GROS DÉBAT NEWSOFMARSEILLE

Bravo aux intervenants, visiblement bien amochés (la bouteille de whisky bien visible), je ne pensais pas qu’on pouvait sortir autant de clichés et d’inepties à la minute! Vraiment, ça vole haut. Bravo.

Et au fait, à quand un droit de réponse?

loic : si 90% des pacs sont conclus entre hétéros,pourquoi les gays ne se pacs pas?pourquoi voudraient t’ils se marier?cela concerne un minimum de gays qui veulent faire le buzzz.
je suis d’accord pour dire que l’homosexuaité n’est pas un choix,je respecte le choix de chacun on peut respecter mon opinion sur les risques eventuels sur l’equilibre d’un enfant ayant 2 pères ou 2 méres.
christophe :je ne bois pas d’alcool ! alors !!!
ce que tu appelles des clichés et des inepties ne sont que des commentaires sans prétention ni méchanceté découlant de mes sentiments personnels.nous ne sommes pas là pourdicter une loi.

Reprenons.

haight harvey a écrit : “l’homosexuaité n’est pas un choix,je respecte le choix de chacun”

Réponse: Quand on lit ça, on se dit qu’il va falloir faire preuve de pédagogie…

Pour que vous compreniez que parler du “choix” d’être homo est absurde, je vous propose un exercice simple: dans cette phrase, remplacer “homosexuel” par “noir,” et se demander si la nouvelle phrase a du sens.

Bon, je vous aide: “être noir n’est pas un choix, je respecte le choix de chacun d’être noir”.

Demain, pour vous entraîner, essayez de faire l’exercice avec “arabe”. Après demain: “femme”. Reposez vous une journée, puis essayez “handicapé”. Reprendre jusqu’à ce que le concept soit assimilé.

La semaine prochaine, vous pourrez continuer ce travail de fond avec d’autres phrases ineptes que vous avez prononcées, comme “les homosexuels sont pleins d’humour ils ont plein de qualités”.

—————

haight harvey a écrit : “pourquoi voudraient t’ils se marier? cela concerne un minimum de gays qui veulent faire le buzzz.”

Réponse: Pourquoi avez /vous/ choisi de vous marier? Pour faire le “buzzz”?

Pourquoi les gays et lesbiennes auraient-ils/elles des raisons différentes de se marier que les hétéros?

Mais en fait, ils/elles ne voudront peut-être pas se marier! Ce qu’ils et elles veulent, c’est pouvoir choisir de se marier, ou pas. Que l’Etat leur donne les mêmes droits qu’aux hétéros, pour que les jeunes LGBT ne grandissent plus dans un pays qui les considère comme des sous citoyen-ne-s.

Pourquoi est ce que le PACS ça devrait “leur suffire” (comme vous le dites dans la vidéo). Est ce qu’en décembre 1955, Rosa Parks aurait dû penser que les places à l’arrière des bus américains c’était suffisant pour les noirs?

—————-

haight harvey a écrit : “personne n’a dit que la vie etait facile pour les gays,mais reconnais que petit à petit les choses s’arrangent..”

Réponse: Le problème dans cette remarque, c’est le “petit à petit”. Parce que la déclaration universelle des droits de l’homme, ça commence à dater. Alors on comprend que les hommes et femmes discriminé-E-s au quotidien parce qu’ils/elles sont homosexuel-le-s, ou trans (ou noir-e-s d’ailleurs) commencent à s’impatienter.

Pour vous évidemment les choses sont plus simples: vous êtes un homme (visiblement), blanc (assurément), bien portant (très), et hétéro (probablement). Les discriminations, vous ne devez pas en subir tous les jours.

Mais comme le disait Coluche à propos de l’égalité entre humains “Pour ceux qui seront petits, noirs et moches, ce sera très dur”. Heureusement que d’autres hommes et femmes qui comme vous n’ont pas eu à souffrir des discriminations ont choisi le bon côté de l’Histoire: Robert Badinter, qui a dépénalisé l’homosexualité en France en 82, Hillary Clinton, qui a pris position très clairement pour les droits des LGBT dans le monde devant l’ONU en décembre dernier, Eleanor Roosevelt qui s’est battue pour les droits des noirs après la 2eme guerre… mais aussi tous les ados hétéros que les bénévoles de SOShomophobie voient dans les classes, et qui comprennent très bien que c’est sur eux qu’on compte pour faire valoir le respect des différences…

——————

haight harvey a écrit : “mon opinion sur les risques eventuels sur l’equilibre d’un enfant ayant 2 pères ou 2 méres.” “il peut y avoir un risque psychologique eventuel pour l’enfant”

Réponse: Je veux vous rassurer tout de suite: aucun enfant n’aura deux pères ou deux mères! Les enfants continueront longtemps à naître d’un père et d’une mère!

Mais si le seul intérêt de l’enfant est d’être élevé par son père et sa mère, pourquoi la loi autorise-t-elle l’accouchement sous X? l’adoption par les hommes ou femmes célibataires? ou même (tenez vous bien!) le divorce?

Avez-vous peur que l’enfant n’ait de contacts qu’avec les gens d’un seul sexe? Ne pensez-vous pas qu’il interagira avec des oncles et tantes? des ami-E-s de la famille?

Mais de quel risque psychologique parlez vous exactement? 11% des lesbiennes et 7% des gays ont des enfants. Il y a des millions de familles homoparentales en europe (http://www.apgl.fr). Est-ce que vous pouvez citer une seule publication sérieuse qui aurait montré que cela induit un risque psychologique? Allons! Cherchez bien.

A moins qu’il ne s’agisse que d’un préjugé homophobe?

Pour vous guider dans vos recherches, je vous conseille de consulter sur le site de l’Association des Parents Gay et Lesbiens la liste de l’ensemble des études scientifiques disponibles sur ce sujet (http://www.apgl.fr/docu.htm#Recherche)

Faute de temps, vous pourrez vous contenter du résumé suivant:

“En France, en 2000, une étude a été réalisée par une équipe médicale sur le développement de 58 enfants élevés dans des familles homoparentales comparé à celui d’enfants d’un échantillon standard de la population générale. En 1997, ce sont plus de 200 études, réalisées en dehors de l’hexagone, que l’APGL a recensées dans son Petit guide bibliographique à l’usage des familles homoparentales, et qui concluent, toutes, que ces enfants ne présentent ni plus ni moins de troubles que lorsqu’ils sont élevés dans une famille où sont présents les deux sexes au quotidien. Qu’il s’agisse du développement psychologique, de l’identité sexuelle, de l’estime de soi, de la réussite professionnelle ou de l’orientation sexuelle, aucune différence significative n’est perçue comparativement aux enfants issus de parents hétérosexuels.”

—————-

haight harvey a écrit : « Il n’y a pas de politique dans tous (sic) ça »

Réponse: On pourra s’aider des définitions du mot politique: http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique

Est ce que Malleville n’a pas été élu PS? représentant CGT? http://www.lamarseillaise.fr/soci-t-quartiers/la-vie-selon-n-n.html

D’ailleurs, ne ferait-il pas mieux de poser cette bouteille de Ballantines et d’ouvrir le journal pour s’informer sur la position du PS et de la CGT sur ces sujets?
http://www.liberation.fr/politiques/01012385896-point-par-point-l-essentiel-du-programme-de-francois-hollande
http://www.cgt.fr/La-CGT-a-defile-pour-l-egalite-a.html

Et est ce qu’on ne fait pas de politique quand on prend position publiquement sur un sujet de société? Les candidat-E-s à la présidentielle ne seront-ils/elles pas amené-E-s à se prononcer sur ce sujet? Et les français-E-s à voter en connaissance de cause? Ce “débat” n’aurait-il pas pu contribuer à informer?
http://www.sos-homophobie.org/presidentielle
http://egalitelgbt2012.fr/

——————

haight harvey a écrit : “c’est un avis personnel qui n’engage que moi.”

Réponse: Figurez vous que votre avis nous intéresse!

Mais ne refusez pas de débattre: 40 associations LGBT en PACA n’attendent que votre invitation sur le plateau.

http://www.lgbt-paca.org/

Arretez de chercher des histoires,des querelles,des embrouilles !!! comme on dit à marseille.Arretez de vous poser en victime ,en exclus,en discriminé. et surtout arretez de me faire passer pour un homophobe !!! mes propos sont sans doute maladroit parfois,peut etre injuste ,mais jamais méchant,agressif ou caricatural.vivez votre vie personne ne vous l’empeche ,personne ne vous oblige à vous pacser,personne ne vous obligera à vous marier.j’ai vu le ravage des couples mixtes et des enfants métissés,mais c’etait il y a 30 ans. cela a bien reussi à OBAMA !!! pas à des millions d’autres.
c’est tres bien d’assumer ces preferences,c’est ce que je fais aussi,alors arretez de chercher la polémique.
C’est pas parce qu’on prend position publiquement sur un sujet que l’on fait de la politique ,d’apres vous je n’aie pas le droit de m’exprimer sur la colonisation de la France par les islamistes,ni sur l’attitude dévastatrice des syndicalistes extremistes irresponsable de marseille!!! pour l’instant(jusqu’a l’arrivée des integristes) on est libre de dire se que l’on pense,On me demande mon avis,je le donne,c’est mon opinion rien de plus,sans provocation,ni méchanceté.